前一陣子，我到韓國參加一場國際會議，那一整個禮拜我幾乎都得用英文跟別人說話，而在那裡，我體驗到一個很有趣的語言文化差異，讓我來和你分享一下。
反問句
在說故事之前，我想先提一件事情，大家知道在中文和英文裡面，回答一個「反問句」的邏輯是不太一樣的，比方說當有人問你肚子餓不餓時，使用不同的語言，可能就會有不同的對話：
- 在中文裡面，當有人問你：「你不會餓嗎？」你可能會說：「對啊，我不餓。」或是「不，我超餓的。」
- 但在英文裡面，當有人問你：「Aren’t you hungry?」你可能就會說：「Yes, I am hungry.」或是「No, I am not.」
有看到差別嗎，在中文裡面，如果你不會餓，會先回答肯定的答案「對啊」然後再說我不會餓，但是在英文裡面，會直接說否定的「No」然後接著說不餓（如果你會餓也是類似的道理）。
我啊，就非常容易在用英文對話的場合，使用中文的邏輯來思考和回答，我也常常因為這個語言文化差異而和英文母語人士雞同鴨講呢。
小故事
在某天沒有會議行程的下午，我的室友（他是韓國當地人）帶我到江南附近閒逛，在一起搭地鐵的時候，我們聊到是否可以在車廂上飲食的事情，我就用英文問他了：「I can’t drink water on the subway, right?」（我不能在地鐵上喝水，對嗎？）於是他就用英文簡單回答：「No.」
有趣的事情出現了，首先，因為故事發生的當下我已經在韓國待了好幾天，所以我的腦袋已經漸漸切換成英文腦，在聽到他回答 No 之後，我下意識的想法是，那應該是不能喝的意思吧，畢竟這就是英文的邏輯嘛。
但是後來我又想想，不對啊，我們現在是兩個非英文母語人士在對話耶，那他現在到底是用韓文還是英文的邏輯啊？說到底，韓文的邏輯是什麼啊？結果跟他確認之後才發現，原來他的意思是「不，你可以喝。」
我後來在猜，說不定韓文的邏輯和中文比較類似（這我不太確定），而他是用韓文的邏輯來回答我的，但是因為我已經切換成英文腦了，所以才造成這個小小的誤解（或許如果我當時還在用中文腦，就不會有這段故事了呢）。